Promovendo a higiene das mãos com uso eficiente de sabonete

O clima de negócios atual deixa os empreiteiros de serviços de construção (BSCs) preocupados com o gerenciamento de sabão. Os custos de fornecimento exorbitantes e a pressão dos clientes para reduzir os gastos fizeram com que alguns BSCs visassem os consumíveis das casas de banho para maximizar as poupanças – tudo isto sem sacrificar a higiene das mãos. Para os BSCs, esta é mais uma frente na batalha contínua para equilibrar eficácia e eficiência.

Na verdade, a higiene das mãos ainda é considerada uma das melhores defesas contra a propagação de infecções, razão pela qual os especialistas aconselham os CSB a serem cautelosos ao considerarem medidas de redução de custos nas casas de banho. Reduzir uma dose de sabonete para as mãos, por exemplo, não só compromete a higiene das mãos, mas também envia uma mensagem errada aos utilizadores sobre as instalações, diz Jim Mann, diretor executivo do The Handwashing for Life Institute, Destin, Florida.

“Quando você pensa em reduzir os custos de fornecimento em 3% ou 5% como forma de reduzir o contrato, você está perdendo o panorama geral”, diz ele. “Você quer fazer tudo o que puder para incentivar as pessoas a lavar as mãos, por isso lembre-se da experiência do usuário e tente torná-la mais eficaz e eficiente.”

Antes de se concentrar nas opções de sabonetes e dispensadores que possam combater o desperdício, Mann aconselha os BSCs a se reunirem com os clientes e discutirem suas expectativas para o edifício e seus ocupantes.

“Descubra o que a instalação significa para a gestão e quão importante é a limpeza das mãos para o seu negócio”, acrescenta Mann. “Como esse prédio é usado? Os visitantes usarão o banheiro mais de uma vez durante a visita? Depois de ter alguns insights importantes, mantenha-os em mente ao priorizar a qualidade e procurar maneiras de cortar custos.”

Hoje, muitas instalações optam por dispensadores automáticos de sabonete para controlar as variáveis ​​que levam ao uso excessivo e ao desperdício de produto. Ao contrário dos dispensadores manuais, onde os utilizadores tendem a pressionar a bomba duas a três vezes, as variantes automáticas têm menos probabilidade de serem ativadas mais de uma vez por lavagem das mãos – desde que a unidade distribua uma quantidade adequada de sabão.

No entanto, o que constitui a quantidade certa de sabão é discutível. Especialistas do setor opinam que não existe um volume ideal e que a quantidade de sabão necessária varia de acordo com o tipo de solo a ser tratado. Os inquilinos de um edifício de escritórios, por exemplo, exigirão menos sabão por lavagem das mãos do que os trabalhadores da fábrica ou o pessoal da cozinha, que podem lidar com gordura, óleos e sujidade pesada.

Além de favorecer os dispensadores automáticos, os consultores costumam sugerir o uso de sabonete em espuma em vez de gel, citando seus benefícios de economia de custos no longo prazo.

“No mundo da higiene das mãos, sempre preferimos e recomendamos sabonete em espuma porque você aproveita mais e tem melhor cobertura”, diz Ken Horton, consultor do Project One, Littleton, Colorado. “Isso não apenas reduz o custo, mas também faz o que foi projetado para fazer, que é remover sujeira e germes de suas mãos.”

Assim como Horton, Mann prefere sabonete em espuma porque auxilia no processo de lavagem das mãos e é necessário menos para realizar o trabalho.

“No geral, quando você usa sabonete em espuma, você o espalha previamente e, quando você o move nas mãos, ele gruda em vez de escorrer”, diz Mann. “Também enxágua de forma limpa, o que é importante porque você não quer que nenhum resíduo de sabão fique em suas mãos.”

Embora o custo inicial do gel ou sabonete líquido seja mais barato em comparação com as variedades de espuma, os consultores concordam que é mais provável que o gel seja desperdiçado, resultando num maior custo por utilização, bem como numa má higiene das mãos. Além disso, o sabonete em gel muitas vezes acaba no chão e nas bancadas, criando mais trabalho para os zeladores.

“O gel tende a atingir a palma da mão e às vezes cair na pia ou no chão, então o tempo de permanência e a cobertura adequada são um problema”, observa Horton. “Você deveria lavar as mãos por 20 segundos, mas quantas pessoas realmente fazem isso?”

Horton encontrou problemas semelhantes com desinfetante para as mãos em gel. Ao trocar os clientes de gel por espuma, o desinfetante para as mãos proporcionou melhor cobertura e tempo de permanência, além de resultar em menos desperdício de produto. Horton também encontrou uma maneira econômica de fazer a mudança. Enviando galões de desinfetante líquido para as mãos aos clientes e substituindo as tampas de rosca por bombas que geravam espuma.